ת"א 2088/98
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובעים, שרכשו חברה מחברת ציון פיתוח מרכז, פתחו בהליך בוררות נגד האחרונה בגין איחור במסירת הנכס. הבורר, שניהל פעילויות רבות בפרויקט הבנייה של החברה וקיבל כספים מהחברות הקבלניות, פסק לטובת הנתבעים. לאחר מכן הגישו התובעים תביעה נגד הבורר, בטענה להפרת חובת אמונים, שכן לא היו מודעים לתפקידיו ולתשלומיו האחרים. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעים היו מודעים לריבוי תפקידיו של הבורר בפרויקט וכי מעשיו אינם מהווים הפרת חובת אמונים. בנוסף, התובעים לא הצליחו להוכיח כי היו נוהגים אחרת אילו ידעו על התשלומים, והסברו של הבורר לאיחור בפסק דינו עלה בקנה אחד עם הצהרותיו הקודמות. בסיכומו של דבר, נדחתה טענת התובעים להפרת אמונים, והם חויבו לכסות את הוצאות הנתבע.
חקיקה מקושרת
ת"א 2088/98 תאומים משה נ' ברנוביץ אריה, מחוזי (30.1.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.