ת"א 2446/06

תקציר

בית המשפט החליט שלא לבטל את פסק דינו הקודם על סמך הבקשות לעיון חוזר שהגיש המבקש. הנימוקים להחלטה זו כפולים. ראשית, לא חל שינוי נסיבות מאז מתן פסק הדין המקורי, וכל הטענות שהציג המבקש יכלו וצריכות היו לעלות במהלך ההליך הראשוני, ועל כן אינן חדשות. גם כל תביעה פרוצדורלית או נזיקית בין הצדדים נחשבה על ידי בית המשפט כבלתי רלוונטית לבקשה הנוכחית לעיון חוזר. שנית, השופט אינו משוכנע כי נפלה טעות של ממש בהליך קבלת ההחלטות המקורי שתצדיק את עיונו מחדש. המבקש טען כי המשיבים הציגו בפני בית המשפט מסמכים מטעים ומזויפים, אך השופט מצא כי טענות אלה אינן מבוססות, וממילא ההחלטה התבססה בעיקרה על מסמכים אחרים. כן ביקש המבקש להעביר את ההליך הנוכחי לגישור, אך בית המשפט דחה זאת נוכח השלב המתקדם של ההליך וסופיות פסק הדין הקודם. לפיכך, הבקשה לעיון חוזר נדחית, ופסק הדין הקודם עומד בעינו.