רע"פ 9/08

תקציר

המבקש הורשע בשורה של אישומים, בהם איומים, חבלה בזדון, תקיפת שוטר ותקיפת חבלה של ממש, בעקבות אירוע בו חסם רחוב באמצעות גמל, התעמת עם עוברי אורח ותקף אזרחים במקל מחודד. במסגרת הסדר טיעון הודה המבקש באישומים בתמורה לעונש מאסר מוצע של שנה עד שנה וחצי. תסקיר שלילי הוגש על ידי שירות המבחן, ובו המלצה על ענישה מרתיעה. בית משפט השלום גזר על המבקש עשרה חודשי מאסר בפועל ושמונה חודשי מאסר על תנאי. על גזר דין זה הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר דחה את הערעור, מה שהוביל את המבקש להגיש ערעור נוסף לבית המשפט העליון. בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון נדחתה, שכן היא לא עוררה שאלות משפטיות עקרוניות, ונסיבות המקרה לא הצדיקו את התערבותו של בית המשפט. גם חומרת העונש לא נחשבה לעילה לערעור, שכן היא נופלת בגדר הטווח שהוסכם עליו בהסדר הטיעון. בנוסף, הסכים בית המשפט העליון עם הערכאות הנמוכות יותר כי מעשיו של המבקש היו אלימים ופרועים, המצדיקים עונש חמור, ועקרון השוויון בין הנאשמים לא חל בעניינם של המבקש ובנו, אשר מילאו תפקידים שונים באירוע וקיבלו עונשים שונים.