בג"צ 727/88

תקציר

פסק הדין נסוב סביב חוקיות החלטת המשיב לחזור בו מהסכמתו למנות את העותר ליו"ר המועצה הדתית בראש העין, בשל הרשעותיו הפליליות הקודמות של העותר בגניבה, שלא נחשפו בעת מינויו. על פי פסק הדין, בעוד שחוק שירותי דת עבריים אינו פוסל במפורש בעלי עבר פלילי מכהונה במועצה הדתית, על הרשות הממנה לשקול את כל הגורמים הרלוונטיים, לרבות רישום פלילי, בעת ביצוע מינויים כאלה. היעדר הוראת חוק בדבר העברה מכהונה אין משמעותו כי רשות ממנה אינה יכולה לבטל מינוי פגום אם הוא מבוסס על מידע כוזב או מטעה. במקרה זה, הסכמת שר הדתות, ולאחר מכן המינוי, התבססה על אי גילוי עברו הפלילי של העותר, המהווה טעות מהותית. בהתחשב בכך שטעות זו פגעה באופן משמעותי בטוהר המידות של השירות הציבורי, מוצדק לחזור בו מהסכמתו. עם זאת, על השר לאפשר לעותר שימוע בטרם יקבל החלטה סופית בעניין, שכן לא יהיה זה הוגן לפגוע בעותר מבלי להציג את טענותיו. השופט ברק מדגיש את הצורך בהוראות חקיקה הנוגעות להרחקת חברי מועצה דתית שעברו עבירות מחפירות, ומציין כי הוראות כאלה קיימות בחוקים אחרים. לפיכך, בית המשפט מבטל את הודעת הפיטורים של השר ומורה לשר לשקול מחדש את הנושא לאחר שמיעת טענות העותר. פסק הדין מדגיש את חשיבותה של טוהר המידות בשירות הציבורי תוך איזון בינה לבין האינטרס הציבורי בפעולתן השוטפת של רשויות המינהל.