ת"א 26351-05-16

תקציר

נראה כי פסק דין זה הוא תוצאה של תביעה אזרחית שנמשכה למעלה משש שנים, בנוגע לסכסוך חוזי בין תובע לנתבע. התובעת טענה כי הנתבעת לא מילאה את התחייבותה להעביר עבודות מסוימות במסגרת מכרז משטרתי, ואילו הנתבעת טענה מנגד כי קיימים חריגים המונעים העברת עבודות אלה. בית המשפט פסק בעבר לטובת פרשנותו של התובע לחוזה, שמשמעותה הייתה שהנתבעת נדרשה להוכיח חריגים אלה. במהלך ההליך הגיש הנתבע מספר תצהירים, לרבות אחד בספטמבר 2022, אליו צורפו מסמכים רבים כראיות. התובעת ביקשה למחוק מסמכים אלה מכמה טעמים: הם לא הוזכרו בתצהיר הגילוי של הנתבעת משנת 2016, הם לא נערכו או נחתמו על ידי המצהיר, והם היוו הרחבה של 'חזית' אסורה. השופטת דחתה טענות אלה וציינה כי ההליך נמשך שנים רבות, ולתובע היו הזדמנויות רבות לבקש את הוצאת המסמכים מתצהירי הנתבע, ואף הסכים להתנהלות הנתבע במספר הזדמנויות. עוד ציינה השופטת כי טענות הנתבע אינן מחזיקות מעמד, שכן המסמכים המדוברים הועלו בכתב ההגנה של הנתבעת, וניתנה לתובע הזדמנות לעיין בהם. יתר על כן, השופטת ציינה כי דרך הפעולה הראויה למסמכים שלא נחתמו או נערכו על ידי המצהיר, היא לייחס להם משקל ראייתי נמוך, ולא לפסול אותם על הסף. השופטת דחתה גם את הטענה כי הנתבעת מרחיבה את תביעתה באופן לא ראוי, וקבעה כי הטענות שהועלו הוזכרו בכתב ההגנה הראשוני של הנאשם ולכן ניתן להרחיב עליהן בשלב זה. לבסוף, הסכימה השופטת עם התובעת כי הנתבעת הגישה מסמכים לא מאורגנים, והורתה לנתבעת להגישם מחדש עם סימונים מתאימים לבירור ארגונם הפנימי. השופט החליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים ביחס לבקשה זו.