עפ"ג 30269-08-13

תקציר

השופטים דוחים את הערעור לאחר ששקלו בכובד ראש את הטיעונים והמסמכים שהציגו הצדדים. בעוד שהגשת הערעור הייתה אולי מוצדקת בזמנו על סמך המידע שהיה קיים אז, מאז התגלו עובדות חדשות שציירו תמונה שונה. באופן ספציפי, חזרתו של המשיב לשירות צבאי והתקדמות בתהליך הטיפול בו הן התפתחויות משמעותיות. אשר לעונש ההולם, השופטים מסרבים לאמץ טווח ענישה אחיד כפי שטען המערער. תחת זאת, הם מדגישים את הצורך להתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה, הכוללות במקרה זה ניסיון פריצה אימפולסיבי שגרם לנזק מינימלי ובוצע ללא תכנון מוקדם או תחכום. השופטים מביאים בחשבון גם את גילו הצעיר של המשיב ואת היעדר עברו הפלילי, ומכירים בכך שגורמים אלה משפיעים על הבנתו והתנהגותו. הם קובעים כי העונש ההולם צריך לנוע בין עבודות שירות ל-15 חודשי מאסר. עם זאת, בניגוד לבית משפט קמא, סבורים השופטים כי התקדמותו של המשיב בשיקום ותמיכת הצבא מצדיקות חריגה מטווח זה. הם מציינים את נסיבותיו החריגות של המקרה, לרבות גילו הצעיר של המשיב, היעדר עבר פלילי וסיכויי השיקום המבטיחים. כמו כן, השופטים מחליטים שלא להטיל קנסות כספיים כלשהם נוכח היעדר נזק כספי למתלוננים ושירותו הצבאי הפעיל של המשיב. סיכומו של דבר, הערעור נדחה, ופסק הדין המקורי עומד בעינו, כאשר השופטים מסכימים כי תוצאה זו היא לטובת הציבור ומתיישבת עם פרטי המקרה.