הפ"ב 45529-07-12

תקציר

לבית המשפט נתונה סמכות להורות לבורר שהתפטר להמשיך למלא את תפקידו עד תום הליך הבוררות, ובלבד שההתפטרות אינה מוצדקת ועלולה לגרום נזק לאחד הצדדים, ובמקביל יש אינטרס ציבורי לחייב את הבורר להמשיך, על מנת למנוע בזבוז משאבים וזמן שהושקעו בבוררות עד כה. צו כזה אינו נחשב לאכיפת שירות אישי, שכן חזקה על הבורר כי התחייב לקיים את החלטות בית המשפט בעת שקיבל את מינויו. הדבר נכון במיוחד כאשר התנהגותו של המשיב היא שגרמה להתפטרותו של הבורר, ובמקרים בהם בורר מחליף יצטרך להתחיל מחדש ולבחון מחדש את הראיות, בעוד הבורר הנוכחי צריך להמשיך רק מהנקודה בה הפסיק. הדבר נכון גם כאשר כבר הושקעו זמן וכסף רב בבוררות, ומציאת מחליף בעל כישורים וניסיון דומים תהיה קשה, ובכל מקרה, מחליף כזה יצטרך לבחון את התיק כולו. עם זאת, בית המשפט לא יוציא צווים כאלה כדבר שבשגרה, אלא יבחן כל מקרה לגופו. במקרה הספציפי הנדון, בית המשפט מורה לבורר, כבוד השופט אמנון סטרשנוב, להמשיך בהליך הבוררות עד למתן פסק דין סופי, שכן התנהלות המשיבים הביאה להתפטרותו, הבוררות נמצאת בשלב מתקדם, משאבים רבים כבר הושקעו בה, והמשיבים עצמם הביעו שביעות רצון מיושרתו ומקצועיותו של הבורר. כן ישלמו המשיבים למבקש את הוצאותיו בסך 5,000 ₪.