ת"צ 56447-02-19
החלטה מחוזי תל אביב -יפו
תקציר
השופט דחה את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד ב.מ.וו משום שהמבקשים לא הציגו תשתית ראייתית ראשונית מתאימה לקיומם של התנאים הנדרשים לאישור תובענה ייצוגית. הראיות היחידות שהוצגו היו כתב תביעה שהוגש נגד ב.מ.וו בארה"ב וכתבות על הסדר פשרה שעשתה ב.מ.וו בארה"ב, שהשופט הדגיש כי אינן ראיה לדבר. השופט הדגיש כי בקשה לאישור תובענה ייצוגית צריכה להיתמך בתשתית ראייתית מוצקה, שהייתה חסרה במקרה זה. המבקשים גם לא הציגו כל ראיה שתתמוך בבקשתם לגילוי מסמכים ושאלון, דבר שהשופט ראה בו ניסיון לאתר ראיות נוספות שיתמכו בבקשתם החלשה לאישור, שלא הייתה ראויה. השופט הגיע למסקנה כי יש לדחות את בקשת הגילוי והורה למבקשים לשאת בהוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
ת"צ 56447-02-19 ברנשטיין ואח' נ' דלק מוטורס בע"מ ואח', מחוזי (20.2.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.