ת"א 12255/03

תקציר

המבקשים, המיוצגים על ידי עו"ד מינקוביץ, מבקשים מבית המשפט להורות על פירוק שיתוף בחלקת קרקע באמצעות תמחור פנימי. המבקשים כוללים בעלי זכויות שונים במקרקעין, ואילו המשיבים הם שני בעלי זכויות המסרבים לשתף פעולה עם הקבוצה. לטענת המבקשים, המשיבים משבשים את הליך כינוס הנכסים ומפרים הסכמי פשרה, דבר המצדיק את בקשת הפירוק. עם זאת, טוענים המשיבים כי הבקשה היא ניסיון לעקוף את הסכמי הפשרה שאושרו על ידי בית המשפט וכי לעו"ד מינקוביץ' מצוי ניגוד עניינים. עוד הם טוענים כי תמחור פנימי אינו שיטת פירוק מוכרת וכי בית המשפט אינו יכול לכפות על צד לחתום על הסכמי שיתוף ללא הסכמתו. כמו כן, הם סבורים כי הבקשה מונעת מנקמתו של כונס הנכסים כלפיהם בבקשת פרטים על עסקאות נסתרות. המבקשים טוענים מנגד כי הסכמי הפשרה לא מומשו בשל חסימת המשיבים, ולא הותירו להם ברירה אלא לבקש פירוק. בית המשפט, בהכירו בסמכותו המתמשכת בעניין, מסכים עם המבקשים כי צו פירוק שיתוף הוא דרך פעולה ראויה, אך חולק על כך שתמחור פנימי אפשרי בהתחשב בחוסר איזון הכוחות בין הצדדים. במקום זאת, בית המשפט מורה על מכירה לכל המרבה במחיר, ומבטיח שאף צד לא יישלל באופן בלתי הוגן מזכויותיו. ההחלטה מתקבלת מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.