רע"פ 3683/13

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת הערעור של המבקש בנימוק שהוא אינו מעורר שאלות משפטיות רחבות היקף או סוגיות ציבוריות מהותיות. השופט מתייחס לכלל המושרש לפיו רשות ערעור ניתנת רק במשורה ובמקרים ייחודיים. גם טענות המבקש בדבר השלכותיו של תיקון 113 על חומרת העונשים בגין עבירות על חוק הכניסה לישראל אינן משכנעות, שכן קביעת העונש ההולם תלויה בנסיבותיו של כל מקרה. השופט מפנה להחלטה קודמת ברע"א 4088/13, המדגישה את תפקידו של בית המשפט הפרוצדורלי בקביעת אזורי הענישה. זאת ועוד, חומרת העונש המוטל על המבקש אינה נחשבת חריגה או חורגת מהמדיניות המקובלת, במיוחד נוכח אופייה הרגיש של כניסה בלתי חוקית לישראל והסיכונים הביטחוניים הפוטנציאליים הכרוכים בה. השופט מגיע למסקנה כי אין הצדקה להמשך ההליכים המשפטיים ודוחה את בקשת רשות הערעור. המבקש נדרש לרצות את עונשו כפי שיחליט בית המשפט העליון.