רע"א 8644/09

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לסכסוך עסקי על חובות כספיים בין שני צדדים שהסכימו לפתור את המחלוקת ארוכת השנים שלהם באמצעות בדיקת פוליגרף. המבקש, שהגיש תחילה תביעה בגין חובות נטענים בסך של כ-22,000 ₪, ערער על החלטת ערכאה נמוכה יותר שהיטיבה עם המשיב על סמך תוצאות בדיקת הפוליגרף האמורה. הערעור נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, וגם בקשת רשות ערעור זו נדחתה. השופט קבע כי מאחר שהצדדים הסכימו בהסכמה לפתור את הסכסוך ביניהם באמצעות בדיקת פוליגרף, והתוצאות נבדקו בקפידה על ידי הערכאות הנמוכות יותר, אין צורך בבדיקה חוזרת שלישית. השופט הדגיש גם את חוסר המהימנות המובנה של בדיקות הפוליגרף ואת היעדר פגמים משמעותיים בהליך. הם הוסיפו כי אם המבקש סבר שיש בעיות בהתנהלות הבחינה, היה צריך להקדים אותן. בנוסף, התיקון האחרון לחוק בתי המשפט בנוגע לערעורים לא הצדיק הקלה בקריטריונים לסמכות גבוהה יותר להתערב במקרים כאלה. ההחלטה אישרה מחדש את תוקפה של פסיקת הערכאה הנמוכה יותר והדגישה את הסיכונים הכרוכים בהסתמכות על בדיקות פוליגרף, והמליצה לבתי המשפט להסביר ביסודיות סיכונים אלה לבעלי הדין לפני שהם מסכימים להליכים כאלה.