ע 14/15

תקציר

הכרעת הדין בוחנת את הראיות שהוצגו בתיק שבו סעיפי התביעה נתמכים בתשתית ראייתית לכאורה, כלומר קיימת סבירות סבירה להרשעה לאחר הערכה מעמיקה במהלך המשפט. בית המשפט קבע כי בשלב מקדמי יש משמעות להפללות מפורטות של עד בשם תור גדעון נגד המערער, המואשם בסחר בסמים. למרות חזרתו המהוססת של גדעון לאחר מכן, טענותיו הראשוניות, שאומתו על ידי מזכר בכתב ידו המפרט רכישות סמים, נחשבות אמינות. בנוסף, דו"ח מהיחידה הצבאית של המערער מאשש עסקאות אלה בכך שהוא מראה את היעדרותו של המערער במועדים הרלוונטיים, ותומך בגרסתו של גדעון. ראיה נוספת מגיעה מאדם בשם פרחי, שעדותו מתיישבת עם גרסתו הראשונית של גדעון. הודאתו של המערער בעבר בשימוש בסמים קושרת אותו עוד יותר לטענות, במיוחד כאשר לא הוצג מניע משכנע להאשמות שווא נגדו מצד חבריו. פגמי החקירה שהודגשו בערעור נחשבים מינוריים ואינם פוגעים באופן משמעותי בפוטנציאל להרשעה. סעיף האישום בסחר מקים עילת מעצר בשל אופיו המסוכן, המתחזקת בראיות בדבר מעורבותו החוזרת ונשנית של המערער בסחר בסמים טרם שירותו הצבאי ובמהלכו. הסיכון להמשך העיסוק בפעילות סמים מחייב מעצר במעצר, שכן שחרורו בערבות לא יפחית את מסוכנותו הפוטנציאלית. משכך, החלטתו של בית משפט קמא להגביל את מעצרו של המערער לצורך מעקב צמוד נחשבת מאוזנת ומוצדקת, ודינה לדחות את הערעור. ההחלטה פורסמה בפומבי ב-3 במרץ 2015 על ידי אל"מ השופט ארז פורת מבית הדין הצבאי.