ה"פ 30524-01-16

תקציר

העותר, ציר בקונגרס הציוני, ערער על הליך הבחירות של פקידי ההסתדרות הציונית העולמית במהלך הקונגרס, בטענה שהוא פגום ונעשה באופן "חטוף". עם זאת, הראיות הראו כי ההסתדרות הציונית העולמית מתפקדת מאז הקמתה כארגון גג לגופים ציוניים, והצירים משתתפים בה באמצעות פלגים. העותר יכול היה לגשת בקלות למידע על הבחירות מגורמים בהסתדרות הציונית העולמית או באינטרנט. לפיכך, טענתו כי הבחירות התנהלו במרמה נדחתה. זאת ועוד, גם טענת העותר כי ועדות ההסתדרות הציונית העולמית סיננו ופסלו מועמדים מטעמים פוליטיים נדחתה על סמך עדויות עדים. תפקידן של ועדות אלה הוא אדמיניסטרטיבי גרידא. גם טענתו של העותר כי הבחירות היו למעשה מינויים לא זכתה לתמיכה, מה גם שהוא עצמו נבחר כציר ללא בחירות. מעמדו כציר הוטל בספק גם לאור אי עמידתו בהחלטות סיעתו. טענותיה הנוספות של העותרת בנוגע להליך ההצבעה ולהתנהלות בית הדין הפנימי של ההסתדרות הציונית העולמית נדחו אף הן, שכן הן עלו בקנה אחד עם מסמכי היסוד והתקנות של הארגון. בית המשפט הדגיש כי על הנציגים לכבד את הממשל העצמי של ארגונים וולונטריים וכי התערבות בהחלטותיהם הפנימיות היא נדירה. בסיכומו של דבר, העתירה נדחתה לגופה, והעותר חויב לשלם 20,000 ₪ שכר טרחת עורך דין לכל אחד משלושת המשיבים.