ת"פ 38315-12-15

תקציר

לאחר בחינת הטיעונים ושקילת מכלול הנסיבות, השופט מחליט כי הנאשם ירצה את העונש המרבי הקבוע בהסדר הטיעון של 6 חודשי מאסר. חומרת העבירות, הכוללות איומים מרובים בסחיטה, ונסיבות ביצוען, יחד עם עברו הפלילי העשיר של הנאשם, מצדיקות החלטה זו. השופט מדגיש את חומרת עבירות הסחיטה ואת הצורך בהרתעה. הם שוקלים גם את נסיבותיו הפרטניות של הנאשם, לרבות גילו והיעדר ראיות לשיקום, ואינם מוצאים אותן משכנעות מספיק כדי להצדיק צו עבודות שירות. כמו כן, השופטת דוחה את טענות הנאשם להקלה בעונש, לרבות הטענה כי מעשיו היו חמורים פחות וכי לקורבן עבר פלילי, שכן אלה לא הוכחו. במקום זאת, השופט מצדד בתביעה, ומדגיש את חלקו המשמעותי של הנאשם במזימת הסחיטה ואת הצורך בגמול. השופט מגיע למסקנה כי חומרת העבירות והאינטרס הציבורי בהרתעה גוברים על נסיבותיו האישיות של הנאשם. גזר הדין כולל 6 חודשי מאסר בפועל, פיצוי של 15 אלף שקל לקורבן ו-6 חודשי מאסר על תנאי. לנאשם יש זכות לערער על פסק הדין.