ע"א 44658-11-14

תקציר

הערעור נדחה משום שהמערער ניסה להעלות טענות חדשות שלא נדונו קודם לכן בבית המשפט הפרוצדורלי. תפקידה של ערכאת הערעור הוא להעריך את נכונות החלטותיה של הערכאה הפרוצדורלית, ואין לאפשר למערערת לשפר את עמדתה על ידי הצגת טיעונים חדשים בשלב הערעור. בנוסף, ניסיונותיו של המערער לערער על ממצאיו העובדתיים של בית המשפט הפרוצדורלי ועל קביעות מהימנותו לא צלחו, שכן ערכאת הערעור לא ראתה עילה להתערב בהחלטות הערכאה הנמוכה יותר. עוד מצא בית המשפט כי טענותיה של המערערת התוקפות את התנהלות הבנק חסרות שחר, שכן היא הייתה בעלת מניות משמעותית והיה עליה להיות מודעת למצבה הפיננסי של החברה. השופטת שקלה את מעמדה של המערערת, את חתימתה על מסמכים שונים ואת עדותה הסותרת ולא מצאה סיבה לערער על החלטת בית המשפט הפרוצדורלי. ככלל, הערעור נקבע כמופרך, והשופטים החליטו פה אחד לדחות אותו, תוך חיוב המערער בתשלום הוצאות משפט בסך 25,000 ₪ למשיב.