בע"מ 687/14

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לחופשה לצורך ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב בעניין הסדרי ראייה. ההחלטה המקורית, שניתנה על ידי כב' השופט א' זיטניצקי רקובר, הורתה על שינוי זמני בהסדרי הראייה של המבקשת עם ילדם הקטין, בעקבות טענות למעשים מגונים שבוצעו על ידי בן זוגו של המשיב והמבקש עצמו. בית המשפט לענייני משפחה, שהיה מודע לטובת הקטין, העניק למבקש זכויות ביקור ללא לינה, בכפוף להמלצות נוספות של פקידת סעד. בית המשפט המחוזי סירב לדון בערעור על החלטה זו, מה שהוביל את המבקש לבקש רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר. עם זאת, השופט ש' שוחט דחה את הבקשה בקובעו כי היא אינה מעוררת שאלות משפטיות או ציבוריות מעבר לתחום המקרה הספציפי הנדון. עוד צוין בהחלטה כי בית המשפט לענייני משפחה הפעיל שקידה ראויה בדאגה לטובתו של הקטין וכי החלטות זמניות בעניין זכויות ביקור הן בתחום סמכותה של הערכאה הנמוכה יותר. כמו כן, נמתחה ביקורת על הלשון החריגה והבלתי ראויה בה נעשה שימוש בכתבי הטענות של המבקש, וכתוצאה מכך חויב המבקש בתשלום הוצאות בסך 15,000 ₪, שהתחלקו בין המשיב לבין אוצר המדינה. פסק דין זה מחזק את היקף הערעורים המצומצם ומדגיש את הצורך בשפה מכבדת ומדודה בהליכים משפטיים, במיוחד במקרים טעונים רגשית.