ת"א 7122-03-19

תקציר

התובע תבע את הנתבעים לאחר שכוס התנפצה בידו באירוע בר מצווה בבית הכנסת וגרמה לו לחבלות. התובע טען כי הנתבעים התרשלו בכך שהגישו משקפיים פגומים לאירוע ולא פיקחו על תקינותם. הנתבעים טענו כי הזכוכית התנפצה כתוצאה מהתנהלות התובעת, ולא עקב רשלנות כלשהי מצדם. בית המשפט קבע כי התובע לא הצליח להוכיח את טענותיו. ראשית, נמצא כי חברת הקייטרינג, הנתבעת מס' 3, הייתה אחראית להבאת המשקפיים לאירוע. עם זאת, לא נמצא כי התנהלות התובע באחיזת הזכוכית גרמה לניפוץה. לפיכך, טענת הרשלנות כנגד הנתבעים נכשלה. שנית, בית המשפט בחן את התביעה לפי חוק אחריות למוצרים פגומים ומצא כי התובע לא עמד בתנאים לקביעת אחריות, שכן לא הוכיח כי לא ניתן לקבוע את זהות היצרן, ואף לא דרש את פרטי חברת הקייטרינג על היצרן. בנוסף, בחן בית המשפט עילות אחריות שונות נוספות, לרבות עוולת הפרת חובה חקוקה, ולא מצא בהן כל שחר. התביעה נדחתה, והתובע חויב לשלם לכל קבוצת נתבעים 8,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בנוסף להוצאות נוספות.