LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 3449/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך3449/23
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך6 בפברואר 2025
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברהם מלכה נ. עו"ד ישראל בכר
👨‍⚖️
שופטיםיעל וילנר, דפנה ברק-ארז, יוסף אלרון

תקציר

העקרונות והחידושים המשפטיים המוצגים בפסק דין זה של בית המשפט העליון, המתפקד כבית משפט לערעורים אזרחיים, משקפים מספר היבטים ראויים לציון: עקרונות משפטיים: 1. **קבלת ערעור וגמישות פרוצדורלית**: החידוש הפרוצדורלי המרכזי המוצג כאן הוא נכונותו של בית המשפט לקבל ערעור על סמך הסכמת הצדדים, גם ללא פסק דין סופי לגופו של הסכסוך המהותי. בית המשפט קיבל את הערעור והתיר למערערת להמשיך בהגשת תביעה לבית המשפט האזרחי, תוך שימת דגש על גמישות ההליכים הפרוצדורליים להבטחת צדק ופתרון סכסוכים יעיל. 2. **תפקידו של בית המשפט בסיוע להסדר והסכמה**: הכרתו של בית המשפט וקבלתו בסופו של דבר את הסכמת המשיבים לערעור מדגישים את תפקידה של הרשות השופטת בטיפוח פתרון ידידותי ויעילות פרוצדורלית. על ידי אישור קונצנזוס הצדדים, בית המשפט מאזן בין עקרון המשפט הפרוצדורלי לבין קידום הסדרים במשא ומתן. 3. **אי התערבות לגופו של עניין**: בית המשפט מצהיר במפורש כי הוא אינו נוקט עמדה לגופו של עניין מהותי, ומבטיח שהליך הערעור יישאר ממוקד בעניינים פרוצדורליים וזכות הערעור. גישה זו שומרת על שלמות הליך הערעור, ומונעת פסקי דין מוקדמים או לא מוצדקים בנושאים שנויים במחלוקת. חידושים משפטיים: 1. **קבלה מותנית של ערעורים על סמך הסכמת הצדדים**: קבלת הערעור על ידי בית המשפט המותנית בהסכמת המשיבים מדגימה גישה פרוצדורלית חדשנית. שיטה זו עשויה לשמש מודל לייעול ערעורים, במיוחד כאשר הצדדים מסכימים הדדית, ולהפחית את הוצאת המשאבים השיפוטיים על נקודות פרוצדורליות שנויות במחלוקת. 2. **צו פרוצדורלי לפיצוי עלויות**: בית המשפט חייב את המשיבים 1 ו-2 בתשלום הוצאות משפט בסך 12,000 ₪ למערערת, המשקף גישה לפיה הוצאות פרוצדורליות נקבעות בהתאם לנסיבות הערעור ולהסכמת הצדדים. צו כספי זה מדגיש את תפקידו של בית המשפט בהבטחת טיפול הוגן בהליך הערעור, במיוחד במקרים הנוגעים לחדלות פירעון ותועלת פרוצדורלית. 3. **הזמנה ללא יתרונות החלטה**: ההחלטה לקבל את הערעור ולאפשר הגשת תביעה ללא פסק דין מהותי מעידה על חדשנות פרוצדורלית, המאפשרת לתיק להתנהל בבתי משפט אזרחיים על סמך אישור ראשוני של הערעור והסכמת הצדדים, ולא על סמך הכרעה מהותית מלאה בשלב זה. לסיכום, החלטה זו מדגימה כיצד הרשות השופטת ממנפת את המשפט הפרוצדורלי כדי לאפשר צדק באמצעות גמישות, שיתוף פעולה בין הצדדים וויסות עלויות, כל זאת תוך שמירה על שלמות הליך הערעור וכיבוד עקרונות הצדק הפרוצדורלי.

ע"א 3449/23 אברהם מלכה נ. עו"ד ישראל בכר, עליון (6.2.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית