עמ"נ 55228-03-24

תקציר

הכרעת הדין כוללת דחיית בקשה לעיון בפתקי הצבעה לפי סעיף 96א לחוק הבחירות. בית המשפט מצא כי המבקש לא עמד בתנאים הנדרשים כדי להצדיק עיון חוזר בפתקי ההצבעה. תנאים אלה דורשים ראיות לכאורה לפגמים לכאורה בפתקי ההצבעה העלולים להשפיע על תוצאות הבחירות. ראיות המבקש, בעיקר תצהירים של מצהירים שונים, לא הצליחו להוכיח באופן משכנע את השימוש בפתקי הצבעה לא מאושרים או את השפעתם על התוצאות. חוסר עקביות והיעדר פרטים קונקרטיים בתצהירים החלישו את עניינו של המבקש, לרבות טענות מפוקפקות בדבר משקיפים שהיו עדים לאי סדרים אך לא נקטו פעולה מיידית. בנוסף, היעדר כל תיעוד בפרוטוקולים הרשמיים של הקלפיות בנוגע לאי-סדרים אלה ערער עוד יותר את הטענות. בית המשפט הדגיש את הצורך בראיות ספציפיות ואמינות ולא בטענות ספקולטיביות כאשר מבקשים לבדוק פתקי הצבעה, והדגיש את כוונת המחוקק למנוע מסעות דיג בסכסוכי בחירות. משכך, הבקשה ובקשה נלווית להארכת מועד הגשת ערעור בחירות נדחו. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 8,000 ₪. ההחלטה הדגישה את החשיבות של הצגת ראיות מוצקות לביסוס טענות לאי תקינות הבחירות.