ע"א 2761/19

תקציר

בפסק דין זה הכריע בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב בערעור שדן בבקשה לפסילה. הערעור הוגש על ידי האם במסגרת מאבק משמורת על בנה הקטין, שעבר מיפן לישראל עם הוריו בשנת 2011. בני הזוג נפרדו בשנת 2016, והאב עבר עם הילד לאוקראינה בעוד האם נשארה בישראל. בית המשפט לענייני משפחה מטפל בתיק משנת 2017, ודן במגורי הילד, במשמורת ובמזונותיו. האם ערערה על שופט בית המשפט לענייני משפחה, בטענה כי חוות דעתו "ננעלה" לאחר שקבע כי האם מחזיקה את הילד כ"בן ערובה" ודחה את בקשתה למזונות זמניים. עוד קבע השופט כי התנהלותה של האם הייתה בלתי תקינה והפרה כמה מהחלטות בית המשפט. עם זאת, הערעור נדחה. נמצא כי חוות הדעת של השופט התבססה על ראיות והתנהלות פרוצדורלית של האם, שלא היוותה עילת פסילה. כמו כן, הבקשה הוגשה חודשיים לאחר ההחלטה הראשונית, דבר המצביע על שימוש טקטי ותומך בדחייה. היכרותו של השופט עם התיק אף נתפסה כיתרון. מאחר שמקום מגוריו של הילד טרם נקבע, החלטת השופט עסקה באבחון מקצועי לא גמור. לפיכך, הערעור נדחה, והאם חויבה בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דינו של המשיב.