רע"א 7259/16

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה אזרחית בה היו מעורבים מספר נתבעים, ביניהם חברת מוניות השרון בע"מ, שלא הגישו כתב הגנה במועד. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נתן פסק דין המורה על מתן פסק דין לטובת התובעת, מוניות קו 51 בע"מ, כנגד הנתבעים שלא הגנו על עצמם. עם זאת, פסק דין זה לא היה ברור במפורש אם הוא חל על כל הנתבעים או רק על אלה שנגדם הוצא צו הרחקה זמני. השרון טענה כי פסק הדין לא צריך לחול עליהם מאחר שלא ניתן נגדם צו מניעה. בית המשפט המחוזי הבהיר כי פסק הדין אכן לא חל על נתבעים שלא ניתן להם צו מניעה זמני, אך הוא חל באופן ספציפי על השרון, בשל הפרות לכאורה של תנאי הרישיון שלהם. בית המשפט מצא כי הפסיקה הראשונית יצרה עמימות מסוימת, ולאחר מכן הוציא החלטה חדשה, המפרטת את השתלשלות האירועים. השופט קיבל את טענת השרון כי לא ניתן להחיל עליהם את פסק הדין רטרואקטיבית וכי צריכה להיות להם הזדמנות להגן על עצמם, כמו שאר בעלי הדין. משכך, בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי בעניין השרון, וניתנה להם רשות ערעור, כאשר המשיב, מוניות קו 51 בע"מ, חויב בכיסוי הוצאותיהם בסך 5,000 ₪.