LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 1232/12

החלטה עליון

📋
מספר הליך1232/12
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך16 בספטמבר 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדוד צלאח ובניו בע"מ נ' עו"ד איתן ארז
👨‍⚖️
שופטיםי' דנציגר, צ' זילברטל, א' גרוניס

תקציר

פסק הדין במקרה זה הוא שבית המשפט מורה על דיון נוסף בערעורים על חילוקי הדעות בין המפרק, עו"ד ארז, לבין המנהל המיוחד, עו"ד לדרמן. הדיון הנוכחי, שמטרתו הייתה למצוא פתרון כולל, נתקל בקשיים בשל היעדרותו של המנהל המיוחד של המערערת מס' 2. הסעיף מציין את חוות דעתו של בית המשפט כי הסכם כולל בין עו"ד ארז לעו"ד לדרמן הוא אידיאלי, ודוחק בהם לנסות להגיע לפתרון מעבר להיקף הערעור הנוכחי. הדיון הבא יכלול נוכחות של המנהל המיוחד או מפרק קבוע שזה עתה מונה, בתקווה להגיע להסכמה מקיפה יותר. דיון נוסף זה נקבע למועד מאוחר יותר, מה שיאפשר זמן לאסיפת הנושים למנות מפרק קבוע. בית המשפט שואף לעודד הסדר רחב יותר, שיקיף את כל הסוגיות העומדות על הפרק בין הצדדים.

ע"א 1232/12 דוד צלאח ובניו בע"מ נ' עו"ד איתן ארז, עליון (16.9.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית