ת"א 10272-02-19

תקציר

בית המשפט מצא את הנתבע אשם בהוצאת דיבתו של התובע בשבעה מתוך 13 פרסומים. הנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות כדי לתמוך באמיתות הפרסומים, וחלקם נמצאו בלתי סבירים ונעשו בחוסר תום לב. פרסומים אלה ייחסו מעשי שחיתות, סיכון חיים ובנייה בלתי חוקית לתובע, שהיה איש ציבור כחבר הוועדה המקומית לתכנון ובניה. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענות הנתבע לגבי חלק מהפרסומים, וקבע כי מדובר בהבעת דעה בתום לב על איש ציבור ובעניינים שיש בהם עניין לציבור. בגין שבעת פסקי הדין הורה בית המשפט לנתבע לשלם לתובע פיצויים בסך 30,000 ₪ בתוספת 30,000 ₪ הוצאות משפט, והסיר את שני הפרסומים הנותרים מהרשומה מאחר שלא היו מוצדקים. עוד ציין בית המשפט כי הפיצוי המשמעותי ששילמה התובעת בתביעה קודמת הגשים חלק מתכליות פיצוי זה, ומכאן הסכום המתון. כמו כן חויב התובע לשלם את שכר טרחתו. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ביום 9.1.2023, ועומדת להם זכות ערעור כדין.