ת"א 27834-03-15

תקציר

התובע, קטין שנפגע בתאונה, הגיש שתי תביעות נפרדות לפיצויים בגין אותה תאונה. בתביעה הראשונה בפני בית משפט השלום צירף התובע חוות דעת פסיכיאטרית המעריכה את נכויותו. התביעה השנייה היא בפני בית משפט אחר נגד עירייה וחברת ביטוח. כעת מבקש התובע לצרף חוות דעת נוירולוגית, המעריכה דרגת נכות לצמיתות גבוהה יותר מחוות הדעת הפסיכיאטרית הקודמת. הנתבעים מתנגדים לכך מכמה טעמים. עם זאת, בית המשפט חולק על כך ויאפשר לתובע להגיש את חוות הדעת הנוירולוגית כחוות דעת שנייה, ובלבד שהמומחה יסכים להיחקר עליה בהליכים אלה. בית המשפט מדגיש את השלב המוקדם של ההליך, את עצמאותה של חוות הדעת הנוירולוגית ואת זכותו של התובע להציג את כל חוות הדעת הרפואיות הרלוונטיות, במיוחד נוכח עצמאותה של חוות הדעת הנוירולוגית והעובדה שהיא הוכנה על ידי מומחה שמונה על ידי בית משפט השלום. החלטה זו מתקבלת על מנת להבטיח חקירה מקיפה ולמנוע בדיקות והוצאות מיותרות לתובע. בית המשפט מציין כי אין בכך כדי לפגוע בזכותם של הנאשמים לבקש חקירות נוספות או לחקור את המומחים. התובע נדרש לקבל את הסכמת המומחה בתוך 20 יום, ולאחר מכן בית המשפט יאפשר באופן רשמי לצרף את חוות הדעת הנוירולוגית. ההחלטה על העלויות תידון בדיון מאוחר יותר.