LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 281/80

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך281/80
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך8 בספטמבר 1980
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםלגו מ. למלשטרייך בע"מ נ' בר רם בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםלד - 4 - 557

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה של הפרת פטנט ישראלי. בשנת 1979 הוציא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו צו מניעה זמני, האוסר על המשיבה הראשונה ומנהלה היחיד (המשיב השני) להפר פטנט ישראלי מספר 36901. בית המשפט גם הטיל קנסות על אי ציות. בקשה נוספת טענה להפרה מתמשכת של הפטנט וביקשה מבית המשפט לאכוף את הצו הקודם. עם זאת, בית המשפט המחוזי סירב לדון בבקשה, בנימוק שפסק דינו הקודם לפי סעיף 6 לפקודת ביזיון בית המשפט הוא סופי. בית המשפט העליון, המיוצג על ידי השופט שמגר, חלק על עמדת בית המשפט המחוזי. בית המשפט קבע כי הסמכות הנתונה לבית המשפט לפי סעיף 6 אינה ענישה על הפרות העבר אלא מבטיחה ציות עתידי לצווי בית המשפט. מאחר שהאמצעים הקודמים הוכחו כבלתי יעילים, קבע בית המשפט העליון כי על בית המשפט המחוזי לשקול מחדש את הבקשה ולקבוע אם יש צורך באמצעי כפייה יעילים יותר. ההחלטה התהפכה והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף.

ע"פ 281/80 לגו מ. למלשטרייך בע"מ נ' בר רם בע"מ ואח', עליון (8.9.1980)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית