ע"א 8602/12

תקציר

השופט החליט כי יש לקבל באופן חלקי את הבקשה לעיכוב ביצוע בעקבות פסק דין המטיל התחייבות כספית. המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות ליכולותיהם הכלכליות כדי לשכנע את בית המשפט לעצור לחלוטין את ביצוע פסק הדין. טענותיהם בדבר חורבן כספי פוטנציאלי היו כלליות וחסרות תימוכין, והם לא הוכיחו כי יתקשו לשלם למשיב אם ערעורם יתקבל. זאת ועוד, השופטת מציינת כי חלק ניכר מהפיצוי שנפסק למשיב הוא בגין הפסדים והוצאות עתידיות, והמבקשים לא טענו כי כל הסכום נדרש על ידי המשיב בטרם יוכרע בערעור. באשר לסיכויי הצלחת הערעור, מצאה השופטת כי חלק מטענות המבקשים מעוררות קשיים, אך הן אינן דלות דיין כדי להצדיק דחייה מוחלטת של הבקשה. טענות המבקשים כנגד המשיבים בדבר הצגת ראיות בדבר שווי העיזבון לא היו ברורות, שכן סביר להניח כי נטל זה מוטל על המבקשים עצמם. השופט גם פקפק בטענת המבקשים כי המשיבים "זנחו" את הליך קביעת שווי העיזבון, וציין כי המבקשים לא הוכיחו כי העלו סוגיה זו כראוי במהלך המשפט. במקרה חריג זה, בו מואשמים יורשים בגין מעשיו של מצווה שנפטר, השופט נוקט משנה זהירות ופוסק כי יש מקום לעיכוב ביצוע חלקי. באופן ספציפי, ביצוע פסק הדין מתעכב ב-40% מסכום הפיצוי, בעוד שהחיובים בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין אינם נפגעים. החלטה זו התקבלה בהתחשב בנסיבות ובאופיו החלקי צופה פני עתיד של הפיצוי. פסק דין זה תקף ליום 16.1.2013.