תת"ע 6054-02-15

תקציר

הנאשם הואשם בנהיגה תחת השפעת אלכוהול, אך ביקש לזכות אותו על סמך אי הבאת ראיות העומדות ברף למקרה לכאורה. בכתב האישום שהוגש נגדו צוין כי חרג ממגבלת האלכוהול בזמן נהיגה, אך ההגנה טענה כי ראיות התביעה אינן מספיקות כדי להוכיח זאת. הוצגו שתי מערכות ראיות: דו"ח מאפיינים (מסומן א/5) ותוצאות מכשיר DRAGER ALCOTEST 7110 MKIII IL (מסומן ת/10). ההגנה הצליחה לטעון כי דו"ח המאפיינים לא הצביע על מצב של שכרות, ויתרה מכך, תוצאות מכשיר האלקוטסט אינן תקפות בשל פער של למעלה מ-10% בין שתי הבדיקות, כמפורט בתקנות התעבורה. המדינה טענה כי המכשיר המדובר ביצע שני סוגי בדיקות, שאחת מהן נועדה לאימות בלבד, ויש לפרש את החוק כך שישווה בדיקות מאותו סוג. עם זאת, השופט צידד בהגנה, וציין כי מאחר שתוצאות שתי הבדיקות נרשמו כעת בעקבות שינוי בתכנות המכשיר, יש לשקול את כל ארבע תוצאות הבדיקות. לדברי השופט, החוק דרש שלא יהיה פער של יותר מ-10% בין כל אחד מארבעת המבחנים. מאחר שלא כך היה בתוצאות הנאשם, הראיות נפסלו, ובהיעדר ראיות אחרות נמצא הנאשם לא אשם וזוכה.