ע"א 1591-09-10

תקציר

סוכן הביטוח הואשם ברשלנות בכך שלא דיווח לביטוח עלית על אירוע שריפה שהתרחש במכבסה שהייתה מבוטחת על ידי כלל ביטוח. הסוכן טען כי הודיע על כך הן בעל פה והן בכתב, בהתאם לחובתו וכנציג עלית. עם זאת, עלית הכחישה שקיבלה הודעה כזו וטענה כי הסוכן התרשל במילוי תפקידו. בית המשפט קמא הסכים עם עלית וקבע כי הסוכן התרשל בכך שלא דאג להמשכיות ביטוחית עבור ניר הצפון, שהיה מבוטח על ידי עלית. הסוכן ערער על ההחלטה וקבע כי הטענות שהועלו נגדו לא הועלו בבית משפט קמא ולכן לא הייתה לו הזדמנות להתגונן. השופט הסכים עם הסוכן והדגיש כי טענת רשלנות כללית אינה מספיקה וכי העובדות הספציפיות המבססות את עוולת הרשלנות לא הוצגו בפני בית משפט קמא. עוד ציינה השופטת כי הסדר הפשרה בין ניר הצפוןון לאיילון ביטוח פוטר את הסוכן מאחריות. לפיכך נדחה ערעורו של ניר הצפון, וערעורו של הסוכן נגד ניר הצפוןון התקבל. כתוצאה מכך שוחרר הסוכן מכל אשמה, וניר הצפון חויב לשפות את כלל ביטוח בגין מלוא הנזק. ההחלטה התקבלה ללא צו להוצאות, וכל צד היה אחראי להוצאותיו.