רע"א 1426/03

תקציר

במקרה דנן טענה המשיבה לנפגעת תאונת דרכים ביום 24.7.01, מה שגרם לה לתבוע פיצויים בבית משפט השלום בירושלים. בית המשפט מינה מומחה אורתופדי לבדיקתה, לו חלקו המבקשים שמונה מסמכים, כולל דוחות ועדה רפואית מהמוסד לביטוח לאומי שקדמו לתאונה לצורך תביעה לקצבת נכות. בעקבות בקשת המשיב, פסל בית המשפט מומחה זה ומינה מומחה חדש, בקובעו כי אין להציג את המסמכים הקודמים, שכן מדובר בחוות דעת אסורה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. ערעורם של המבקשים לבית המשפט המחוזי נדחה, והם ביקשו ערעור נוסף, שנדחה על ידי השופטת מ' נאור. ההחלטה אושרה משום שלא הצדיקה התערבות בערכאה שלישית בערעור. בפסק הדין הודגש כי הן חוות הדעת הרפואיות של המוסד לביטוח לאומי לפני התאונה והן אחריה מנועות מדיון מומחה מטעם בית המשפט. על פי סעיף 6א(א) לחוק והתקנות הקשורות אליו, מומחה שמונה על ידי בית המשפט חייב לטפל בהוכחות למצב רפואי, לרבות מצב בריאותי קודם, ללא השפעה של מסמכים אלה. לסיכום, הבקשה לערער על כך נדחתה ללא צורך בתגובה, מה שמחזק את נכונות החרגת חוות הדעת הרפואיות הספציפיות הללו מהליך בדיקת המומחים של בית המשפט.