ע"א 2046/10

תקציר

עניינו של פסק הדין בתובענה ייצוגית שיזמו בשנת 1995 מחזיקי ניירות הערך של רייכרט תעשיות בע"מ, במסגרתה נתבעו נזקים בגין מעשי מרמה ופרטים מטעים בתשקיף החברה ובדוחות הכספיים. התביעה, אחת התובענות הייצוגיות הראשונות בישראל, הסתיימה בפשרה לאחר התדיינות משפטית נרחבת, שהובילה לקביעת שכר טרחת עורך דין וגמול התובעים. בית המשפט בחן שתי שיטות לחישוב שכר טרחת עורך דין: "שיטת השעות", המחשבת שכר טרחה על בסיס שעות עורך דין, ו"שיטת האחוזים", הקושרת שכר טרחה לאחוז מהסכום שנפסק או הוסדר. בסופו של דבר בית המשפט העדיף את שיטת האחוזים, והצמיד את שכר הטרחה להטבות בפועל לחברי הקבוצה ובכך תמרץ את עורכי הדין למקסם את היתרונות הקבוצתיים ולא להשקיע זמן. שיטה זו נמצאת בשימוש נרחב בארה"ב לתביעות ייצוגיות של סעד כספי. במקרה זה שכר טרחת עורך הדין נבנה בסולם מדורג: 25% עבור 5 מיליון השקלים הראשונים שנגבו, 20% עבור 5 מיליון השקלים הבאים ו-15% עבור כל סכום מעל 10 מיליון שקל. בהתחשב בסכום שנגבה ובהתאמות בגין שכר טרחה שנפסק בעבר, היה המייצג עו"ד רמי בן נתן, זכאי לתוספת של 1,001,878 ₪ מחשבון הנאמנות, ללא מע"מ נוסף. בית המשפט הדגיש את היבטיו הייחודיים של תיק זה, לרבות משכו הממושך והסכמי הפשרה המוצלחים, שהשפיעו על קביעת שכר הטרחה. בסופו של דבר, פסק הדין מכיר במאמצים הרבים ובהצלחה בניהול התובענה הייצוגית, שהביאו לפיצוי ניכר לבעלי ניירות הערך שנפגעו.