LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 3040/99

החלטה עליון

📋
מספר הליך3040/99
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך23 בינואר 2000
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמאהד טרבשי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםי' טירקל, ע' ר' זועבי, ט' שטרסברג-כהן

תקציר

המערער הורשע בשוד בנסיבות מחמירות על ידי בית המשפט המחוזי נצרת בכך שדחף את המתלונן, מוכר מתפרה, לתוך רכבו והסיע אותו מהמקום לאחר ויכוח על מחיר הטובין. על המערער נגזרו, בין היתר, 20 חודשי מאסר. המערער ערער על פסק הדין, ובית המשפט העליון קיבל חלקית את הערעור. בית המשפט אישר אמנם את ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, אך קבע כי העובדות אינן מהוות את עבירת השוד שכן יסוד הגניבה לא הוכח, והמערער לא התכוון לגנוב את הסחורה מבלי לשלם עבורה. עם זאת, בית המשפט העליון מצא את המערער אשם בסחיטה באיומים, עבירה פחותה משוד. מאחר שעורך דינו של המערער הסכים להרשעה זו, ובהתחשב בנסיבות המיוחדות של המקרה, הפחית בית המשפט את העונש. תקופת המאסר הוחלפה במועד שהמערער כבר ריצה, והביאה לשחרורו המיידי. יתר חלקי גזר דינו של בית המשפט המחוזי אושרו. השופטת א.ר. זועבי חלקה חלקית והציעה הרשעה בתקיפה במקום סחיטה באיומים, אך הסכימה עם העונש המופחת.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפלילי

ע"פ 3040/99 מאהד טרבשי נ' מדינת ישראל, עליון (23.1.2000)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית