ת"א 1005/06

תקציר

פסק הדין דן בשלוש בקשות הקשורות לתביעה שהגישה חברה בבעלות משפחת גאולה נגד ארבעה נתבעים שהיו מעורבים בפרויקט בנייה למגורים שמנהל התובע. בע"א 17836/09 מבקשים נתבעים 3 ו-4 לדחות את התביעה מחמת התיישנות, אותה דוחה השופט שכן יש לדון בטענת ההתיישנות בשלב ההוכחות. ש"א 3107/09 שהוגש על ידי התובע מבקש להורות לנתבעים 3 ו-4 למחוק את כתב ההגנה שלהם או לאפשר עיון במסמכים שהוצגו בתצהיר הגילוי שלהם, דבר שהשופטת מכחישה שכן אין רושם של חוסר תום לב מצד נתבעים 3 ו-4 והמסמכים יועמדו לעיון בדרך המוצעת. לבסוף, בע"א 7154/09 שהגישו הנתבעים 3 ו-4 מבקש התובע להציג פוליסות ביטוח ומסמכים המוכיחים את בעלותו של התובע בדירות המגורים הקשורות לפרויקט, השופט מורה לתובע לספק ולאפשר בדיקה של פוליסות ביטוח אך דוחה את הבקשה למסמכי בעלות בדירה שכן הדבר עלול לפגוע באינטרסים המסחריים של התובע ודרכים נוספות יכולות להוכיח בעלות בדירה. עוד מציינת השופטת כי הוצאות הבקשות יישקלו בפסק הדין הסופי.