עת"מ 4217/07
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
העותר הגיש השגה על שומת הארנונה אך עשה זאת באופן שגוי. על פי החוק, יש לברר את טענות העותר בהליך שונה מזה שנפתח – עובדה המצדיקה את דחיית העתירה. ההתנגדות נשלחה גם למשרד הלא נכון, והצדיקה עוד יותר את הפיטורים, שכן היא לא הוגשה כדין. למרות שמנהל הארנונה השיב להתנגדות מחוץ למסגרת הזמן החוקית, הדבר לא נחשב עילה לקבלה בשל הכשלים הפרוצדורליים האחרים. במקום זאת, המנהל היה צריך להגיש בקשה להארכה. הימנעותו של המנהל מציון מועד התגובה עמדה אף היא בניגוד לטענת המשיב, שכן החוק מחייב בהירות ועיתוי בעניינים אלה. כל צד יישא בהוצאותיו במקרה זה, ובקשת העותר לתיקון הפרוטוקול התקבלה. פסק דין זה אינו מביע כל דעה לגופן של טענות העותר, אותן יהיה צורך לטעון בדיון נוסף.
עת"מ 4217/07 האגם בטבע בע"מ נ' מנהל הארנונה במועצה המקומית, מנהלי (21.10.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.