ת"ק 49785-12-16

תקציר

התובע תבע את הנתבעים על כך ששלחו לו 19 הודעות דואר זבל בניגוד לחוק התקשורת. המיילים כשלו לכאורה בעמידה בדרישות החוק לתקשורת מסוג זה, והתובעת טענה גם להטעיית הצרכן בשל הקושי לאתר את פרטיה של הנתבעת 3. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי התובע הסכים לקבל את ההודעות. עוד נטען כי מדובר בתובע סדרתי המונע על ידי רווח אישי. השופט מצא כי התובע לא הוכיח כי שלוש ההודעות הראשונות נשלחו על ידי הנתבעים. לגבי 16 ההודעות הנותרות, קיבלה השופטת את טענת הנתבעים כי הן נשלחו בהסכמת התובע. עוד קבעה השופטת כי הנתבעים פעלו באופן סביר בהסרת התובעת מרשימת התפוצה שלהם, וכי ההודעות עמדו ברוב דרישות החוק. עם זאת, השופטת הסכימה עם התובעת כי הנתבעת 3 הטעתה צרכנים בכך שהציגה עצמה כחברה בע"מ ולא כשותפות. בגין הפרה זו פסק השופט לתובע פיצויים בסך 500 ₪. השופט מתח ביקורת על הזמן השיפוטי הלא פרופורציונלי המושקע בתביעות ספאם וציין כי טענת התובע אינה מוצדקת. הנתבעים חויבו לשלם לתובע 500 ₪ ביחד ולחוד בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 16.7.2017.