ת"פ 60283-05-23

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את נסיבות המקרה ואת התקדימים המשפטיים הרלוונטיים כדי לקבוע את העונש ההולם למעשיו של הנאשם. בית המשפט מכיר בחומרת העבירה, בהתחשב בפגיעה בערכים חברתיים מוגנים הנוגעים לחיי אדם, שלמות הגוף, שלום הציבור והפרעה לאנשי אכיפת החוק במילוי תפקידם. בהתחשב בסכנה הפוטנציאלית של התפרעויות המוניות, בית המשפט מדגיש את הצורך בגישה ענישה כדי להרתיע מפני מעשים כאלה. בית המשפט בחן את פרטי המקרה, לרבות השתתפותו הפעילה של הנאשם בהתפרעות, אם כי ללא כל ראיה לכוונה מוקדמת. למרות היעדר פגיעה פיזית, הסיכונים הפוטנציאליים היו משמעותיים, והדגישו את הפגיעה הממשית בערכים המוגנים. מדיניות הענישה המקובלת בעבירות מסוג זה מחזקת את הצורך בהרתעה, במיוחד נוכח אופייה הקולקטיבי של העבירה. בית המשפט שקל גם את נסיבותיו הפרטניות של הנאשם, לרבות גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי וההתקדמות החיובית שדווחה בתהליך השיקום שלו. לאור שיקולים אלה, קבע בית המשפט כי עונש הנע בין 10 ל-20 חודשי מאסר, לצד עונשים נוספים, הוא ראוי. עם זאת, מתוך הכרה בפוטנציאל השיקום של הנאשם ובשיתוף הפעולה שלו, בית המשפט חורג מעט מהתחום שנקבע. כתוצאה מכך, נגזרו על הנאשם 9 חודשי מאסר בפועל, שירוצו במקביל לעבודות שירות, לצד צו מבחן ל-12 חודשים, 6 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 3,000 ₪. בית המשפט מדגיש את ההשלכות של אי עמידה בתנאי צו המבחן ומתווה את דרכי התשלום בגין הקנס. לנאשם שמורה הזכות לערער על פסק הדין בבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.