ת"פ 21075-01-10

תקציר

בהיעדרו של בא כוחה של המאשימה, המשיך השופט אברהם אליקים בדיון, שעסק באירועי אלימות בהם היו מעורבים שני נאשמים, הודו ו, שהורשעו כל אחד במספר עבירות במסגרת הסדר טיעון. נאשם מס' 1 הורשע בניסיון חבלה חמורה, איומים, חבלה מכוונת ברכב ותקיפה פשוטה, ואילו נאשם מס' 2 הורשע בחבלה בנסיבות מחמירות, תקיפה סתם והחזקת סכין שלא כדין. האירועים התרחשו ב-2 בינואר 2010, כאשר קבוצת נערים התגרה בנאשמים והובילה לעימות אלים. נאשם מס' 1 תקף את הנערים באמצעות רובה דיג, ואילו נאשם מס' 2 פצע באמצעות סכין שניים מהנערים. השופטת שקלה את טענות עורכי הדין, את הבעת החרטה של הנאשמים ואת נסיבות המקרה, שכללו את ההתגרות של קבוצת הנערים ואת העובדה שלנאשמים אין עבר פלילי. הוא לקח בחשבון גם את הדוחות החיוביים על הנאשמים משירות המבחן, שהמליץ על עבודות שירות במקום מאסר. השופט אליקים הדגיש את עקרון הענישה האישית ואת הצורך ליישב את המתח שבין נסיבותיהם האישיות של המבצעים לבין ההקשר הציבורי. הוא הגיע למסקנה כי יש לגזור על שני הנאשמים עונשים שווים וגזר עליהם שישה חודשי מאסר בפועל, שירוצו בעבודות שירות, לצד 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך 7,000 שקל, בניכוי הערבות שהופקדה בידי הנאשמים. כמו כן החליטה השופטת שלא לחייב את הנאשמים בפיצויים, בהתחשב בסליחה שהעניקו המתלוננים. לנאשמים ניתנה הזכות לערער על פסק הדין לבית המשפט העליון בתוך 45 יום.