בש"פ 6747/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה את בקשת המבקש לדחות את התביעה. המבקש טען כי יש לקבל את ערעורו משום שטענותיו מעלות שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית. עם זאת, בית המשפט מצא כי הטענות שהוצגו התמקדו באינטרסים האישיים שלו. לגופו של עניין, טען המבקש כי בית המשפט לא היה צריך לקבל תיק מממ"ד כראיה משום שלא טופל כראוי ובא כוחו לא עיין בתוכנו. בית המשפט הכיר בכך שהיה צריך לתת לבא כוחו הזדמנות להציג את טענותיו לפני עיון בתיק, אך לא מצא כי הדבר מערער את ההחלטה שהתקבלה. התיק המדובר מכיל ראיות להפרת תנאי שחרורו על ידי המבקש. למרות שבדרך כלל לא נעשה שימוש בראיות כאלה מתיקי מב"ד בבית המשפט, ניתן להציגן בנסיבות חריגות, ובמקרה זה השימוש בהן היה מוצדק. עוד מצא בית המשפט כי די בחשדות שהועלו נגד המבקש, גם אם לא ניתן להם מלוא המשקל, כדי להצדיק את חילוט הערבות, מה גם שלא היה לו הסבר מניח את הדעת להפרת תנאי שחרורו. מאחר שסכום הערבות שחולט לא היה מופרז ותקדימים קודמים קבעו תקדים דומה, קבע בית המשפט כי טענות המבקש אינן מצדיקות קבלת הערעור. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה.
בש"פ 6747/13 אור דורני נ' מדינת ישראל, עליון (8.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.