עת"מ 3259/06

תקציר

השופט החליט לדחות את העתירה לאלתר מכמה סיבות. ראשית, העותרים לא מיצו את כל ההליכים המקדמיים נגד אישור התוכנית, שפורסמה לפני ארבע שנים, וזו לבדה עילה לדחייה. שנית, שיהוי של ארבע שנים בהגשת העתירה על ידי העותרים מבלי שננקטו כל צעדים נגד קידום הליכי התכנון המובילים להפקעה מצדיק את דחייתה. שלישית, העותרים בנו על הקרקע ללא היתר בנייה וניסו לקבוע עובדות בשטח בניגוד להחלטות שאישרו את התוכנית. ניסיון זה להכשיר בדיעבד את המבנים ולסכל את פעולות רשויות התכנון לשימוש ציבורי הוא פסול. כמו כן, יש לדחות את העתירה משום שהעותרים לא הצטרפו לבעלי קרקעות אחרים באזור העלולים להיפגע, כנדרש. מטעמים אלה מורה השופט על מחיקת העתירה על הסף וקובע כי על העותרים לשאת בהוצאות המשיבים, למעט המשיב 4. גם צווי ההריסה של הבנייה הבלתי חוקית צריכים להתבצע בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, אחרת ועדת התכנון המקומית תוכל להתערב ולבצע את ההריסה על חשבון העותרים.