ת"א 1083/05

תקציר

התובע, בטיש, תבע את הנתבעים בגין רשלנות בגרימת נזקי גוף לאחר שנפל מגובה בעת הרמת מכולה על ידי משאית מנוף נהוגה על ידי הנתבעת אסאם ומבוטחת על ידי המבטחת הנתבעת. המכולה הועברה מחצר ביתו של בטיש במסגרת עבודות שיפוץ הבית. העובדות לא היו שנויות במחלוקת. עם זאת, הצדדים לא הסכימו על הנסיבות שהובילו לתאונה. בטיש טען כי עמד על גרם מדרגות שפיקח על הפעולה כאשר המכולה, שהורמה על ידי המנוף, רעדה ופגעה בו וגרמה לו ליפול מגרם המדרגות. אסאם, לעומת זאת, טען כי בטיש נפל לאחר שהמכולה כבר הורמה ועמד בסמוך למשאית. בית המשפט מצא את גרסתו של בטיש לאירועים משכנעת יותר. בית המשפט קבע כי בטיש נפצע כאשר המכולה שהורמה על ידי המנוף פגעה בקרש שהחזיק וגרמה לו לאבד את שיווי משקלו וליפול. בית המשפט דחה גם את טענתו של עסאם כי קרובי משפחתו של בטיש שידלו אותו למסור גרסה שקרית לאירועים וקבע כי התאונה מהווה תאונת דרכים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. עוד קבע בית המשפט כי פרישתו של בטיש מעבודתו במועצה המקומית לא הייתה קשורה סיבתית לתאונה. נמצא כי ההחלטה לפרוש נבעה בעיקר ממצבה הכלכלי של המועצה ומהשינויים הארגוניים, ולא מהתאונה. לפיכך, בטיש לא היה זכאי לפיצוי על בסיס ההפרש בין שכרו לקצבת הפרישה. עם זאת, נפסקו לו 220,000 ₪ בגין אובדן כושר השתכרות, 20,000 ₪ עבור עזרה מאחרים, 10,000 ₪ עבור הוצאות נסיעה והוצאות רפואיות ו-66,694 ₪ עבור נזק לא ממוני. לאחר ניכוי תשלומים שהתקבלו ממקורות אחרים, הורה בית המשפט לנתבעים לשלם לבטיש 297,544 שקל, בצירוף שכר טרחת עורך דין ושכר טרחת התביעה. הסכומים היו אמורים להיות משולמים בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.