ת"ד 1195-04-20

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות תנועה, בהן סיכון עוברי אורח בעת נסיעה לאחור, נהיגה בחוסר זהירות, גרימת תאונת דרכים וגרימת חבלה של ממש, כתוצאה מאירוע שהתרחש בינואר 2015. הם הודו באשמה בכתב האישום המתוקן במרץ 2022. על בית המשפט לקבוע עונש הולם בהתאם לכתב האישום המתוקן. שירות המבחן המליץ על ענישה שיקומית-חינוכית, הכוללת צו שירות לתועלת הציבור למשך 130 שעות, פסילת רישיון על תנאי והתחייבות כספית. התובע טען לעונש מחמיר יותר, הכולל עבודות שירות, תקופת פסילה ארוכה יותר והתחייבות כספית משמעותית. בתוך כך, ביקש הנאשם להקל בעונשו בשל השנים שחלפו מאז התאונה והודאתו בהאשמות. בית המשפט קבע כי טווח הענישה ההולם יהיה בין אפס מאסר לשישה חודשי עבודות שירות, יחד עם תקופת פסילת רישיון נהיגה של שלושה חודשים עד שנתיים. בהתחשב בהודאתו המהירה של הנאשם באשמה, בתעבורה הנקייה ובעברו הפלילי, ובאיחור בהגשת כתב האישום, גזר בית המשפט עונש בקצה התחתון של הקשת. העונשים כללו 130 שעות שירות לתועלת הציבור, קנס של 2,000 שקל, פסילה בפועל של שלושה חודשים, פסילה על תנאי של שישה חודשים והתחייבות כספית של 8,000 שקל. כמו כן נמסר לנאשמים על זכותם לערער.