מ"ת 58851-01-23

תקציר

בית המשפט החליט לעכב את המשיב עד תום ההליכים על סמך הראיות שהציג המבקש. המשיב מואשם בפריצה וגניבת רכב. הראיות כוללות את יישום ההחזקה התכופה, ממנה עולה כי המשיב אשם שכן נמצא ברשותו הרכב הגנוב רק שעה לאחר שנלקח. המשיב לא הפריך טענה זו. בנוסף, סרטוני מצלמות העיר ודברי החקירה של המשיב עצמו תומכים בגרסתו של המבקש לאירועים. בית המשפט שקל גם את עילות המעצר, הכוללות מסוכנות וחשש לבריחה, ומצא אותן תקפות, נוכח חלקו של המשיב ברשת עבריינית והיעדר רישיון נהיגה, אשר היווה סכנה לציבור. חומרתן של עילות אלה, יחד עם ניצולו של המשיב את רישיון השהייה שלו לביצוע העבירות, הביאו את בית המשפט לקבוע כי מעצר הוא האמצעי הראוי, ולא חלופה כגון ערבות כספית. החלטה זו התקבלה בהתחשב בפסקי דין קודמים במקרים דומים, ובגורמים המבחינים בעניינו של המשיב, כגון מעורבותו בארגון פשיעה והרשעתו הקודמת.