ע"א 38967-02-16

תקציר

בית משפט השלום בירושלים דחה את תביעת התובעים נגד יצרן הרכב הנתבע בגין פגמים ברכב שנרכש. התובעים ערערו על פסק הדין ועל ארבע החלטות ביניים. הערעור התקבל ביחס לשתי ההחלטות האחרונות, שכן נמנעה מהתובעים האפשרות להציג ראיות נוספות וטיעונים בדבר פסילת העד המומחה. בית המשפט קבע כי התובעים לא ויתרו על זכותם להגיש בקשות אלה וכי מניעת הדבר פוגעת בזכויותיהם. טענות התובעים לגופה של עדות המומחה, אובדן בוכנות הרכב ונטל ההוכחה נדחו. התיק הוחזר לבית משפט קמא על מנת לשמוע את יתר חומר הראיות, ולקבוע אם הייתה סיבה להגיע לפסק דין שונה, תוך השארת החלטות קודמות על כנן, אלא אם כן בוטלו במפורש. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.