ע"א 742/88
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לסכסוך חוזי בין א. ביטחון אזרחי בע"מ (המערערת) לבין משרד הבריאות (המשיב) בנוגע למתן שירותי שמירה במספר בתי חולים ממשלתיים. בחוזה נקבע כי התשלומים ישולמו בתוך 25 יום ממועד הגשת החשבונות, אך בתי החולים עיכבו את התשלום, מה שגרם למערערת לשלוח להם מכתבים הדורשים תשלום ומאיימים להפסיק את השירותים. עוד צוין במכתבים גביית עמלת פיגור של 0.9% עבור כל יום של עיכוב בתשלום. המשיב לא השיב למכתבים אלה, אך המשיך להעסיק את שירותיה של המערערת. בעוד שבית החולים טירת כרמל שילם שני תשלומים שכללו את דמי הפיגורים שהוזכרו, בתי החולים האחרים לא עשו זאת. המערערת טענה כי נוצר חוזה חדש המזכה אותה בתשלום פיגורים, אך בית המשפט העליון קבע כי המכתבים היו דרישות תשלום בלבד והיעדר המענה אינו מעיד על קבלה. זאת ועוד, התשלומים מבית החולים טירת כרמל לא הוכיחו קיומו של חוזה חדש, מה גם שהמערערת המשיכה לספק שירותים למרות אי התשלום. מכאן שההסכם המקורי עמד בעינו, שלא כלל הוראות ריבית. בנוסף, התייחס בית המשפט העליון לטענתה החלופית של המערערת, לפיה היה על בית המשפט המחוזי להפעיל את שיקול דעתו לפי סעיף 11(ב) לחוק החוזים לפסוק פיצויים מוגדלים בגין הפרת ההסכם המקורי על ידי המשיב. בית המשפט ציין כי טענה זו לא הוצגה בערכאה הראשונה והייתה כרוכה בשאלות עובדתיות לגבי מהות הנזק והיקפו, ולכן אינה ראויה לערעור. פסק הדין דחה את הערעור, ואישר את קביעת בית המשפט המחוזי כי המשיב אינו חייב בריבית הפיגורים הנטענת. המערער חויב בהוצאות הערעור של המשיב, בסך 6,000 ₪.
ע"א 742/88 א. בטחון אזרחי בע"מ נ' משרד הבריאות - מדינת ישראל, עליון (22.8.1990)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.