ת"א 62504-01-19

תקציר

התובע טען לרשלנות רפואית ולהיעדר הסכמה מדעת בניתוח בריאטרי שגרם לסיבוכים קשים. עם זאת, השופט לא מצא כל הצדקה לטענות אלה. באשר לרשלנות רפואית, פירטה השופטת כיצד הופרכו טענות התובע בנוגע לשלבי הטיפול הרפואי לפני הניתוח ובמהלכו על ידי עדויות מומחים, רשומות רפואיות ואופי מצבו של התובע. השופטת הדגישה כי לא ניתן היה לחזות את המום המולד שהוביל לסיבוכים, והטיפול בוצע בהתאם לסטנדרט הטיפול המקובל. השופטת דחתה גם את הטענה של היעדר הסכמה מדעת, וקבעה כי התובעת עברה תהליך אינפורמטיבי מקיף במשך מספר שנים, הכולל התייעצויות והליכי הכנה, דבר המעיד על החלטתה המודעת לעבור את הניתוח. השופטת קיבלה את טענת הנתבעת כי סיכוני הניתוח הועברו לתובעת בעל פה במספר רב של הזדמנויות, וטופסי ההסכמה עליהם חתמה כיסו סיכונים אלה. יתר על כן, השופט קבע כי כל ליקוי ברשומה הרפואית אינו פוגע בעניינו של התובע או מצדיק העברת נטל ההוכחה. דו"ח הניתוח היה מפורט דיו וכל השמטות לא פגעו ביכולתה של התובעת להציג את תביעתה. לסיכום, הורתה השופטת על מחיקת התביעה, וכל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות, תוך הכרה בתוצאה המצערת תוך שהיא מציינת שטענות התובע חסרות שחר.