בע"מ 7757/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הקשור לסכסוך כספי בין אם לבנה. הבקשה נדחתה משום שלא עוררה שאלות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית המצדיקות ערעור שלישי, והתבססה על פסיקות מבוססות בדבר נטל הראיות וחריגיהם. התיק נסב סביב טענת האם כי בנה משך כספים מחשבון הבנק שלה ללא רשות, בעוד הבן טען כי הכספים ניתנו במתנה. הערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובת הבן, ובית המשפט המחוזי אישר החלטה זו. המבקשת (האם) טענה כי שגה בית המשפט בהיפוך נטל הראיה, כי המתנה לא הוכחה וכי פסק הדין גרם לעיוות דין. עם זאת, השופטת מצאה טענות אלה בלתי משכנעות והדגישה כי המשפט כולו התנהל תחת נטל ההוכחה על המשיב (הבן). בנוסף, הדגישה השופטת כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר התבססה על קבלה פוזיטיבית של טענות הבן, והפכה כל טענה בדבר נטל ההוכחה למוטלת עליה. לבסוף, הסכימה השופטת עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי אין מקום להתערב בקביעות המהימנות של הערכאה הנמוכה יותר. כתוצאה מכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.