בש"פ 6672/21
החלטה עליון
תקציר
גבר שנעצר בגין איומים על בת זוגו ותקיפת ילדיהם במהלך הליך גירושין, ערעורו לשחרור מוקדם נדחה על ידי בית המשפט המחוזי. המבקש, שלא היו לו הרשעות קודמות, טען כי החלטת בית משפט השלום לעצור אותו לא הייתה מנומקת כראוי ולא התחשב בנסיבותיו האישיות. אלה כללו את מצבו הרפואי ואת זמינותו של מעצר חלופי בבית אחיו. עם זאת, שופט בית המשפט המחוזי, כבוד השופט א' רומנוב, אישר את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר, ולא מצא כל טעות בהחלטתם. השופט רומנוב, שקבע כי הראיות נגד המבקש "מטרידות ומבהילות", קבע כי המעצר מוצדק בשל המסוכנות הנשקפת ממנו והצורך בחקירה נוספת. טיעוניו של המבקש, שהתמקדו בנסיבות הפרטניות של עניינו, לא העלו עילה לערעור שלישי. משכך, בקשת השחרור נדחתה, כאשר השופט ציין כי ההחלטות שהתקבלו היו מעשיות ואינן מצדיקות ערעור נוסף. המבקש יישאר במעצר עד לתוצאות החקירה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 6672/21 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (8.10.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.