בש"פ 2379/23
החלטה עליון
תקציר
לאחר עיון מדוקדק בהחלטות שניתנו בערכאה הנמוכה יותר, שקילת הערעורים ושמיעת טיעוני הצדדים, החליטה השופטת לדחות את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרם של המשיבים עד תום המשפט הייתה מוצדקת בשל אופי העבירות והסכנה הפוטנציאלית הנשקפת מהן. אמנם קיים בסיס ראייתי להרשעת המשיבים, אך סתירות וסתירות מסוימות בעדויות עדי הראייה יוצרות חולשה בתיק. עם זאת, חולשה זו אינה משמעותית דיה כדי להצדיק את שחרור המשיבים. השופט מסכים עם הערכת בית המשפט המחוזי כי אמצעי חלופי למעצר, כגון מעצר בפיקוח אלקטרוני, לצד תנאים מחמירים ומפקחים, הוא גישה מאוזנת המקטינה את הסיכון. העובדה שלמשיבים אין עבר פלילי והערכת התנהלותם על ידי שירות המבחן תומכים בהחלטה זו. חלופה זו נותנת מענה גם לחשש מפני קרבתם הגיאוגרפית של המשיבים לנפגעים, שכן הפיקוח המוצע מתקיים במקום מרוחק מהאירוע. למרות שהשופטת מכירה בכך ששיכון המשיבים יחד במהלך הפיקוח אינו אידיאלי, הקשיים המעשיים הופכים אותו לאמצעי הכרחי במקרה זה. לפיכך, הערעור נדחה, והמשיבים יועברו למעצר בפיקוח אלקטרוני בהתאם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
בש"פ 2379/23 מדינת ישראל נ. נאג'י אלדדא, עליון (2.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.