ת"א 4766-02-23

תקציר

המבקש, שבנה מבנה מגורים על חלקת קרקע, הגיש בקשה לעיכוב זמני של צו לסילוקם, בטענה כי יש לבטל את הצו בשל אי עמידה בדרישות החוק. המקרקעין מוחזקים בידי המבקש ומשפחתו מזה שנים רבות, והמבקש טוען כי לא התקיימו הוראות חוק מקרקעי ציבור (פינוי מקרקעין) לעניין מתן צו סילוק. המשיב, לעומת זאת, טוען כי הקרקע רשומה בידי המדינה, וכי טענות המבקש אינן נתמכות בראיות. כעת על בית המשפט לבחון האם נפלו פגמים בצו המצדיקים את ביטולו ואת טיב זכויותיו של המבקש במקרקעין. טענות המבקש בדבר החתימה הבלתי מורשית והעדר זכות הטיעון על הצו נדחות, אולם הטענה כי המבקש תפס חזקה במקרקעין שנים לפני מתן הצו מצדיקה בירור עובדתי ויש סיכוי להתקבלה. סיכויי ההצלחה של המבקש בהליך העיקרי, לצד מאזן הנוחות, מצדיקים מתן סעד זמני, תוך עיכוב ביצוע הצו עד לסיום ההליך העיקרי. החלטה זו אינה מכשירה את מעשיו של המבקש, והמשיב אינו מנוע מכל פעולה משפטית אחרת לסילוק המבקש מן הקרקע.