LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עע"מ 5737/01

החלטה עליון

📋
מספר הליך5737/01
📂
סוג הליךעע"מ
📅
תאריך30 בדצמבר 2001
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדבורה אוסדיטשר נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה - בני ברק
👨‍⚖️
שופטיםעודד שחם

תקציר

במרכז המחלוקת עומד היתר שנתנה הוועדה המקומית לתכנון ובניה בני ברק (המשיבה מס' 1) למשיבים 2 ו-3 לתוספת בנייה על דירתם ולשינויים נוספים. המערערים מבקשים למחוק פסקה בסיכומי הערעור של המשיבים 2 ו-3 הטוענת להתנהגותם העבריינית, בטענה כי אין מדובר בלשון הרע רלוונטית. המשיבים טוענים כי היא מפריכה את טענת המערערים בדבר היותם חפים מפשע ובלתי מובנים, אך בית המשפט קובע אחרת. הסעיף הנדון פוגע בכבודם של המערערים ואינו רלוונטי למקרה הנדון. הכלל בדבר "מעשים דומים" אינו חוסה על פיו, והעובדה שהוזכרה בבית משפט קמא אינה מצדיקה את הכללתה במקרה זה. בית המשפט מקבל את בקשת המערערים ומורה על מחיקת הסעיף. על המשיבים להגיש סיכומים מתוקנים בתוך שלושה ימים ולכסות את הוצאות המערערים בסך 2,500 ₪, לרבות שכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק סדר הדין הפלילי

עע"מ 5737/01 דבורה אוסדיטשר נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה - בני ברק, עליון (30.12.2001)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית