ה"פ 24245-06-15

תקציר

פסק הדין דן בבקשות לסעד זמני משני הצדדים בסכסוך בין שני צדדים, לוסקין והשותפות. בקשותיו של לוסקין מתמקדות בעיקר בביטול מספר החלטות של השותפות שלוסקין חולק עליהן, בהן אישור תוכנית לתיקון נזילה בבאר, הפסקת מו"מ עם חברה בשם מילניום ופיטורי עובד. לוסקין מבקש גם צו מניעה זמני שיחייב את השותפות לשלם את שכרו כדירקטור, שהוקפא מזה זמן. בנוסף, לוסקין מבקש גישה למידע על משא ומתן עם חברה אחרת ומינוי דירקטור בלתי תלוי. בתוך כך, בקשות השותפות מבקשות לשנות את זכויות החתימה השוטפות בחשבונות הבנק של החברה ולקבל צו מניעה זמני שיאשר למנכ"ל לחתום על תשלומים עד סכום מסוים ללא חתימתו של לוסקין. לאחר בחינת הטיעונים והראיות שהציגו הצדדים, דוחה בית המשפט את כל בקשותיו של לוסקין. ההחלטות בדבר תכנית התיקון וסיום המו"מ מצויות בסמכותו של דירקטוריון השותפות ואינן מהוות "עניינים מקצועיים" הנתונים לשיקול דעתה הבלעדי של לוסקין. החלטות הדירקטוריון התקבלו בתום לב ועל סמך הערכות מקצועיות, וביטולן עלול לגרום נזק משמעותי לשותפות. באשר לאי תשלום שכרו של לוסקין, בית המשפט מוצא כי בקשה זו מבקשת לשנות את המצב הקיים משנת 2014 וזוכה להתייחסות הולמת יותר בתובענה העיקרית. גם בקשותיו של לוסקין להנגשת מידע ולמינוי דירקטור בלתי תלוי נדחות, שכן בית המשפט מסכים עם טענות השותפות בנושאים אלה. כמו כן, בית המשפט דוחה את בקשות השותפות בנוגע לשינוי זכויות החתימה ולחיוב לוסקין לחתום על תשלומים ספציפיים. זכויות החתימה הנוכחיות קיימות משנת 2013, ובית המשפט אינו מוצא צורך דחוף לשנותן בשלב זה. גם בקשת השותפות למתן צו מניעה שיחייב את לוסקין לחתום על תשלומים מסוימים נדחית, שכן בית המשפט סבור כי די בפיצוי כספי כדי להתמודד עם כל פגיעה אפשרית. השופטת מדגישה את חוסר האמון העמוק בין הצדדים, שפגע קשות בתפקוד השותפות. השופט מעודד את הצדדים לפתור את יתר המחלוקות שנותרו ביניהם בדירקטוריון החברה וקורא להם להשיב את הסדר ושיתוף הפעולה לטובת השותפות והחברה. לבסוף, בית המשפט מורה על דחיית שלוש הבקשות שהגישה לוסקין ושתי הבקשות שהגישה השותפות, ותביעתה של לוסקין בתיק העיקרי נדחית. לבא כוח השותפות ניתן זמן להחליט אם להמשיך בתביעתם או לדחות גם אותה.